पारंपरिक चीनी चिकित्सा: पश्चिमी विज्ञान क्या गलत समझता है

झूठा द्वैत

पश्चिमी बहस पारंपरिक चीनी चिकित्सा (中医, zhōngyī) के बारे में एक झूठे द्वैत में फंसी हुई है: या तो टीसीएम वैध चिकित्सा है या यह धोखाधड़ी है। न तो स्थिति सटीक है।

टीसीएम एक प्री-वैज्ञानिक चिकित्सा प्रणाली है जो दो हजार वर्षों में अनुभवात्मक अवलोकन, सिद्धांतात्मक अटकल और परीक्षण और त्रुटि के माध्यम से विकसित हुई। इसके कुछ उपचार काम करते हैं। कुछ नहीं करते। कुछ ऐसे कारणों के लिए काम करते हैं जिन्हें टीसीएम का सिद्धांत समझा नहीं सकता। और कुछ जो टीसीएम का सिद्धांत भविष्यवाणी करता है कि काम करना चाहिए, वे काम नहीं करते।

यह ठीक वही है जिसकी आप एक प्री-वैज्ञानिक प्रणाली से उम्मीद करेंगे। यह जादू नहीं है। यह धोखाधड़ी नहीं है। यह नियंत्रित परीक्षणों के बिना चिकित्सा है - जिसका अर्थ है कि इसमें वास्तविक खोजें और लगातार गलतियाँ दोनों शामिल हैं।

क्या काम करता है

आर्टेमिसिनिन — टीसीएम-व्युत्पन्न सबसे प्रसिद्ध दवा। तु यूयूयू ने 2015 का नोबेल पुरस्कार उस खोज के लिए जीता कि आर्टेमिसिनिन, जो मीठे वॉर्मवुड (青蒿, qīnghāo) से निकाला जाता है, मलेरिया के खिलाफ प्रभावी है। उसने 4ठी शताब्दी के टीसीएम ग्रंथ में सुराग पाया।

दर्द के लिए एक्यूपंक्चर — कई नियंत्रित अध्ययनों ने दिखाया है कि एक्यूपंक्चर कुछ स्थितियों, विशेष रूप से पुरानी पीठ दर्द और ऑस्टियोआर्थराइटिस के लिए वास्तविक लेकिन सीमित दर्द राहत प्रदान करता है। तंत्र पर बहस होती है - यह एंडोर्फिन रिलीज, तंत्रिका उत्तेजना या प्लेसबो प्रभाव से जुड़ा हो सकता है - लेकिन नैदानिक प्रभाव मापने योग्य है।

कुछ हर्बल फॉर्मूले — कुछ टीसीएम हर्बल संयोजनों ने नियंत्रित परीक्षणों में प्रभावशीलता प्रदर्शित की है। चुनौती यह है कि टीसीएम जटिल बहु-हर्ब फॉर्मूलों का उपयोग करता है जो एकल यौगिक दवाओं के लिए डिज़ाइन किए गए पश्चिमी फार्मास्यूटिकल तरीकों का उपयोग करके अध्ययन करने में कठिन होते हैं।

क्या काम नहीं करता है

मेरिडियन सिद्धांत — शरीर में विशिष्ट चैनलों (经络, jīngluò) के माध्यम से क्यू (qi) के प्रवाह का टीसीएम का सिद्धांत शारीरिक आधार नहीं है। मेरिडियन के समकक्ष कोई भौतिक संरचनाएँ पहचानी नहीं गई हैं।

जीभ और नब्ज निदान — टीसीएम चिकित्सक यह दावा करते हैं कि वे जीभ की जांच करके और विशिष्ट बिंदुओं पर नब्ज महसूस करके बीमारियों का निदान करते हैं। अध्ययनों ने खराब इंटर-रेटिंग विश्वसनीयता दिखायी है - विभिन्न चिकित्सकों द्वारा एक ही मरीज की जांच करने पर वे विभिन्न निदान तक पहुँचते हैं।

संरक्षित पशु उत्पादों का उपयोग — टीसीएम में बाघ की हड्डी, गैंडे के सींग और भालू की पित्त का उपयोग वैज्ञानिक रूप से समर्थित नहीं है और पारिस्थितिकी में गंभीर गिरावट करता है। यह टीसीएम का वह पहलू है जिसके लिए सबसे कठोर आलोचना आवश्यक है।

बारीक स्थिति

टीसीएम के बारे में ईमानदार स्थिति दोनों पक्षों के लिए असहज है:

टीसीएम पक्ष के लिए: सिद्धांतात्मक ढांचे (क्यू, मेरिडियन, पांच तत्व) का समर्थन करने वाला कोई प्रमाण नहीं है। उपचारों का मूल्यांकन नियंत्रित परीक्षणों के माध्यम से व्यक्तिगत रूप से किया जाना चाहिए, न कि पारंपरिक होने के कारण कुल मिलाकर स्वीकार किया जाना चाहिए।

टीसीएम के संदेहवादी के लिए: अगर पूरी प्रणाली को इसके गलत सिद्धांत के कारण खारिज कर दिया जाता है, तो इससे उसमें निहित अनुभवात्मक खोजों की अनदेखी की जाती है। आर्टेमिसिनिन टीसीएम को गंभीरता से लेने के बाद खोजा गया था ताकि उसके दावों की जांच की जा सके। और खोजें हो सकती हैं जो इंतज़ार कर रही हैं।

क्यों यह सांस्कृतिक रूप से महत्वपूर्ण है

टीसीएम सांस्कृतिक रूप से महत्वपूर्ण है क्योंकि यह शरीर के बारे में सोचने के एक अलग तरीके का प्रतिनिधित्व करता है - इसे भागों के संग्रह के बजाय कमियों के एक प्रणाली के रूप में। यह समग्र दृष्टिकोण, भले ही इसके विशेष दावे गलत हों, ऐसे प्रश्न पूछता है जिन्हें कटौतीवादी पश्चिमी चिकित्सा कभी-कभी नजरअंदाज करती है: विभिन्न शरीर प्रणाली कैसे परस्पर क्रिया करती हैं? जीवनशैली, भावना, और पर्यावरण स्वास्थ्य को कैसे प्रभावित करते हैं? आप रोग को निपटने के बजाय मरीज का इलाज कैसे करते हैं?

ये अच्छे सवाल हैं। टीसीएम के जवाब अक्सर गलत होते हैं। लेकिन सवालों की अपनी एक मूल्य होती है।

---

आपको यह भी पसंद आ सकता है:

- आधुनिक विश्व में वुक्षिया: कैसे मार्शल आर्ट संस्कृति वैश्विक हुई - चीनी लोककथाओं और त्योहारों की मूल उत्पत्ति का समृद्ध ताना-बाना - पारंपरिक चीनी चिकित्सा: बहस जो खत्म नहीं होगी