ความเป็นสองขั้วที่ผิดพลาด
การถกเถียงของตะวันตกเกี่ยวกับ การแพทย์แผนจีน (中医, zhōngyī) ติดอยู่ในความเป็นสองขั้วที่ผิดพลาด: TCM เป็นการแพทย์ที่ชอบธรรม หรือมันคือการหลอกลวง ทั้งสองตำแหน่งไม่ถูกต้อง
TCM เป็นระบบการแพทย์ก่อนวิทยาศาสตร์ที่พัฒนาขึ้นในช่วงสองพันปี ผ่านการสังเกตเชิงประจักษ์, การคาดเดาทางทฤษฎี, และการทดลองและข้อผิดพลาด บางวิธีการรักษามีประสิทธิภาพ บางอันไม่มี บางอันทำงานด้วยเหตุผลที่ทฤษฎี TCM ไม่สามารถอธิบายได้ และบางที่ทฤษฎี TCM คาดการณ์ว่าจะได้ผลกลับไม่เกิดขึ้น
นี่คือสิ่งที่คุณคาดหวังจากระบบก่อนวิทยาศาสตร์ มันไม่ใช่เวทมนตร์ มันไม่ใช่การหลอกลวง มันคือการแพทย์ที่ไม่มีการทดลองควบคุม — ซึ่งหมายความว่ามันมีการค้นพบที่แท้จริงและข้อผิดพลาดที่ยังคงอยู่
สิ่งที่ได้ผล
อาร์ตีมีซินิน — ยาที่มีชื่อเสียงที่สุดที่ได้มาจาก TCM ทู่ โหย่วโหย่ว (Tu Youyou) ได้รับรางวัลโนเบลในปี 2015 เนื่องจากค้นพบว่าอาร์ตีมีซินินที่สกัดจากอบเชยหวาน (青蒿, qīnghāo) มีประสิทธิภาพในการรักษามาลาเรีย เธอพบเบาะแสในเอกสาร TCM ที่เขียนขึ้นในศตวรรษที่ 4
การฝังเข็มสำหรับบรรเทาอาการปวด — การศึกษาที่ควบคุมหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าการฝังเข็มสามารถให้บรรเทาอาการปวดที่พอสมควรแต่เป็นจริงสำหรับบางสภาวะ โดยเฉพาะอาการปวดหลังเรื้อรังและข้ออักเสบจากการเสื่อม สาเหตุที่เกิดการบรรเทานั้นยังคงถกเถียง — อาจเกี่ยวข้องกับการปล่อยเอนดอร์ฟิน การกระตุ้นเส้นประสาท หรือเอฟเฟกต์แบบแพลซebo — แต่ผลทางคลินิกนั้นสามารถวัดได้
สูตรสมุนไพรบางอย่าง — การรวมกันของสมุนไพร TCM บางแบบได้แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพในการทดลองที่ควบคุม ความท้าทายคือ TCM ใช้สูตรแบบหลายสมุนไพรที่ซับซ้อนซึ่งยากที่จะศึกษาด้วยวิธีการทางเภสัชกรรมของตะวันตกที่ออกแบบมาสำหรับยาที่มีส่วนผสมเดี่ยว
สิ่งที่ไม่ได้ผล
ทฤษฎีเส้นทางพลังงาน (Meridian theory) — แนวคิดของ TCM เกี่ยวกับพลังชี่ (qi) ที่ไหลผ่านช่องทางเฉพาะในร่างกาย (经络, jīngluò) ไม่มีพื้นฐานทางกายวิภาคที่ชัดเจน ไม่มีโครงสร้างทางกายภาพที่ตรงกับเส้นทางพลังงานถูกระบุ
การวินิจฉัยจากลิ้นและชีพจร — ผู้ปฏิบัติ TCM อ้างว่าหาโรคโดยการตรวจสอบลิ้นและการวัดชีพจรที่จุดเฉพาะ การศึกษาแสดงให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันในการประเมินผล — ผู้ปฏิบัติต่างทางที่ตรวจสอบผู้ป่วยเดียวกันกลับวินิจฉัยแตกต่างกัน
ผลิตภัณฑ์จากสัตว์ที่ใกล้สูญพันธุ์ — การใช้กระดูกเสือ, เขากวาง, และน้ำดีของหมีใน TCM ไม่มีข้อมูลทางวิทยาศาสตร์สนับสนุนและเป็นอันตรายต่อระบบนิเวศ นี่คือด้านหนึ่งของ TCM ที่ควรได้รับการวิจารณ์อย่างรุนแรงที่สุด
ตำแหน่งที่ละเอียดอ่อน
ตำแหน่งที่ตรงไปตรงมาของ TCM เป็นเรื่องที่ไม่สบายใจสำหรับทั้งสองฝ่าย:
สำหรับผู้สนับสนุน TCM: กรอบทางทฤษฎี (ชี่, เส้นทาง, ธาตุทั้งห้า) ไม่มีการสนับสนุนจากหลักฐาน การรักษาควรได้รับการประเมินเป็นรายบุคคลผ่านการทดลองที่ควบคุม ไม่ควรได้รับการยอมรับแบบรวมทั้งโดยเพราะว่ามันเป็นแบบดั้งเดิม
สำหรับผู้ที่สงสัยใน TCM: การปฏิเสธทั้งระบบเพราะทฤษฎีผิดหมายถึงการไม่สนใจการค้นพบเชิงประจักษ์ที่ฝังอยู่ในนั้น อาร์ตีมีซินินถูกค้นพบโดยการถือว่าการแพทย์แผนจีนมีความสำคัญพอที่จะสืบสวนข้อเรียกร้องของมัน อาจมีการค้นพบเพิ่มเติมรออยู่
ทำไมมันถึงสำคัญทางวัฒนธรรม
TCM สำคัญทางวัฒนธรรมเพราะมันแสดงถึงความแตกต่างใน...