偽の二分法
西洋における伝統中国医学（中医、zhōngyī/チュウイー）をめぐる議論は偽の二分法に陥っています。TCMは正当な医療か、あるいはインチキかのどちらか、というものです。どちらの立場も正確ではありません。
TCMは、2000年以上にわたり、経験的観察、理論的推測、および試行錯誤を通じて発展してきた前科学的な医療体系です。その治療の中には効果があるものもあれば、ないものもあります。TCM理論では説明できない理由で効果があるものもあれば、理論上は効果があるはずのものが効かない場合もあります。
これはまさに、前科学的体系に期待される通りのものです。それは魔法でも詐欺でもありません。統制された臨床試験を欠く医学なのです。つまり、真の発見と持続する誤りの両方を含んでいるのです。
効果のあるもの
アルテミシニン — 最も有名なTCM由来の医薬品です。屠呦呦（トゥ・ヨウヨウ）は2015年にノーベル賞を受賞しました。彼女は、青蒿（せいこう、qīnghāo/チンハオ）から抽出されるアルテミシニンがマラリアに効果的であることを発見しました。この手がかりは4世紀のTCM文献にありました。
痛みのための鍼治療 — 複数の統制された研究により、鍼治療は特に慢性腰痛や変形性関節症など一部の症状に対して控えめながらも実際的な痛みの緩和効果があることが示されています。メカニズムには議論がありますが、エンドルフィンの放出、神経刺激、あるいはプラセボ効果が関与している可能性があります。しかし臨床効果は測定可能です。
特定の漢方薬方 — 一部のTCMの複合生薬（漢方薬）には統制試験で有効性が示されているものもあります。課題は、TCMが単一化合物用に設計された西洋の製薬方法では研究が難しい複雑な多種生薬の処方を用いている点です。
効果のないもの
経絡理論 — 気（qi/チー）が体内の特定の経絡（経絡、jīngluò/ジンルオ）を流れるというTCMの概念には解剖学的根拠がありません。経絡に対応する物理的構造は確認されていません。
舌診と脈診 — TCMの施術者は舌の観察や特定ポイントでの脈診によって病気を診断すると主張しますが、複数の研究は評価者間の信頼性が低いことを示しています。つまり、同じ患者を診ても施術者ごとに診断が異なるのです。
絶滅危惧動物由来製品 — トラの骨、サイの角、クマの胆汁の使用は科学的根拠がなく、環境破壊を招いています。TCMにおけるこの側面は最も厳しい批判に値します。
微妙な立場
TCMに関して誠実な立場は双方にとって不快かもしれません：
TCM擁護者にとって：理論的枠組み（気、経絡、五行）は証拠で支持されていません。治療は伝統ゆえに無批判に受け入れるべきではなく、個別に統制試験を通じて評価されるべきです。
TCM懐疑派にとって：理論が間違っているからといって体系全体を否定することは、その中に含まれる経験的発見を見落としています。アルテミシニンはTCMを真剣に調査した結果見つかったのです。さらなる発見が待っているかもしれません。
文化的に重要な理由
TCMは文化的に重要な理由は、… （記事はここで途切れています）